ИССЛЕДОВАНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СВАЙ НА ОСНОВЕ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ДИНАМИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ И ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

Основное содержимое статьи

Тсаана Хойрунисаа
https://orcid.org/0009-0002-1122-1573
Бамбанг Сетиаван
Юсеп М. Пурвана

Аннотация

Несущая способность на вдавливание является важным фактором при проектировании фундамента. Он должен нести нагрузку от сооружения без значительных деформаций. Помимо эмпирических и численных методов, несущая способность сваи на вдавливание может быть предсказана с помощью анализатора забивки свай PDA, принцип работы которого основан на оценке параметров волнового уравнения во время испытаний. Прогнозирование несущей способности на вдавливание и ее распределения может быть выполнено путем оценки параметров волнового уравнения при динамическом мониторинге забивки свай. В данной работе сравнивается несущая способность сваи на вдавливание, полученная по данным PDA, с эмпирическими данными, результатами численного моделирования и испытаний статической нагрузкой. Эмпирические данные о несущей способности NSPT были получены по результатам испытаний в скважинах. Численное моделирование выполнено по методу конечных элементов в программном комплексе Plaxis 8.6. Полученные результаты сравнивались с результатами испытаний PDA несущей способности на вдавливание. Выявлено, что результаты расчетов несущей способности свай на вдавливание и осадки фундамента по различным методам оценки различаются. По сравнению с PDA, эмпирический метод имеет наименьшее отклонение, которое составило -268.45 кН или -6.05%. Наименьшая осадка равна 0,0044 м. Результат моделирования в Plaxis показывают, что различие между результатом Qult составило -11.00 кН или -0.24%. Осадка фундамента при этом равна 0,005 м. Для метода статического нагружения наименьшее отклонение Qult было -40,00 кН или -0,90%. А наименьшая осадка составила 0,0055 м. Таким образом, из всех методов наименьшее отклонение для Qult по сравнению с данными динамических испытаний, выполненных с использованием PDA, имеет метод конечных элементов. Это связано с тем, что использовалось большое число исходных параметров, которые были введены в программе Plaxis. Поэтому результаты расчетного анализа более детальны и приближены к ситуации на объекте исследования. Различия в несущей способности на продавливание могут быть вызваны тем, какие именно испытания проводились. Это зависит от квалификации оператора и параметров, которые используются в расчетах.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Информация о статье

Как цитировать
Хойрунисаа, Т., Сетиаван, Б., & Пурвана, Ю. М. (2023). ИССЛЕДОВАНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СВАЙ НА ОСНОВЕ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ДИНАМИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ И ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering, 19(4), 196–207. https://doi.org/10.22337/2587-9618-2023-19-4-196-207
Раздел
Материалы выпуска

Библиографические ссылки

M. Budhu, Soil Mechanics and Foundations Engineering, 3rd ed. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc, 2011.

W. F. Chen and L. Duan, Bridge Engineering Handbook Substructure Design, 2nd Editio. CRC Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420049596

G.H. Sara, C. J. Reza, and E. Abolfazl, “Reliability based assessment of axial pile bearing capacity: static analysis, SPT and CPT-based methods”, Georisk: Assessment and Management of Risk for Engineered Systems and Geohazards, vol. 14, issue 3, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/17499518.2019.1628281

E. Momeni, H. Maizir, N. Gofar, and R. Nazir, “Comparative study on prediction of axial bearing capacity of driven piles in granular materials”, Jurnal Teknologi (Sciences and Engineering), 61(3) 15-20, 2013. DOI: https://doi.org/10.11113/jt.v61.1777

R. A. Mangushev, “Analytical and Field Evaluation Methods of The Bearing Capacity of Deep Piles and Barrettes in Soft Soil at St. Peterburg,” Architecture and Engineering, vol. 1, no. 1, pp. 54–59, 2016, doi: 10.23968/2500-0055-2016-1-1-54-59. DOI: https://doi.org/10.23968/2500-0055-2016-1-1-54-59

S. Henrina, E. Bahsan, and T. Ilyas, “Comparison of direct SPT method for calculating axial capacity of piles in Jakarta Area Comparison of direct SPT method for calculating axial capacity of piles in Jakarta Area,” 2019, doi: 10.1088/1757-899X/673/1/012027. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/673/1/012027

E. Anamali, N. Shkodrani, and L. Dhimitri, “Axial Load Capacity of Cast in Place Piles from SPT and CPTU Data,” no. May, pp. 100–108, 2014. DOI: https://doi.org/10.4236/wjet.2014.22011

R. Gohil, and C. Parthasarathy, “Intelligent Assessment of Axial Capacity of Pipe Piles Using High Strain Dynamic Pile Load Tests in Offshore Environment”, Lecture Notes in in Civil Engineering, 2023, 296 271-287. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-6513-5_24

S. Thounaojam, and ParbinSultana, “Prediction of bearing capacity of bored cast- in situ pile”, IOSR Journal of Mechanical and Civil Engineering (IOSR-JMCE), vol.1, no.6, 2015.

V. Ghiasi, and S. Eskandari, “Comparing a single pile's axial bearing capacity using numerical modeling and analytical techniques”, Results in Engineering, 17, March, 100893, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rineng.2023.100893

A. Al-Dawoodi, F. Rahil, and M. Waheed, “Numerical Simulation of Shallow Foundation Behavior Rested on Sandy Soil”, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, 856(1). DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/856/1/012042

H. Maizir, and R. Suryanita, “Evaluation of axial pile bearing capacity based on pile driving analyzer (PDA) test using Neural Network”, IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2018, 106(1). DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/106/1/012037

W. Deng, X. Ding, and Y. Peng, “A study of vertical bearing capacity of expansive concrete pile in coral sand foundation”, Yantu Lixue /Rock and Soil Mechanics, 41(8), 2814-2820, 2020.

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.