Научные статьи Том 20 № 3 (2024): International Journal for Computational Civil and Structural Engineering

ОТКЛИК ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КАРКАСОВ ЗДАНИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ: НЕЛИНЕЙНЫЙ СТАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ С УЧЕТОМ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГРУНТОВ И СЕЙСМИЧЕСКИХ НОРМ

PDF (английский)
Как цитировать

ОТКЛИК ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КАРКАСОВ ЗДАНИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ: НЕЛИНЕЙНЫЙ СТАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ С УЧЕТОМ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГРУНТОВ И СЕЙСМИЧЕСКИХ НОРМ

Авторы

  • Амер Ясин Кафедра гражданского строительства, факультет гражданского и экологического строительства, г. Никосия, СЕВЕРНЫЙ КИПР
  • Рифат Ресатоглу Кафедра промышленного и гражданского строительства, факультет промышленного, гражданского и экологического строительства, г. Никосия, СЕВЕРНЫЙ КИПР

DOI:

https://doi.org/10.22337/2587-9618-2024-20-3-125-144

Ключевые слова:

землетрясение, pushover анализ, железобетон, категории грунтов, сейсмические кодексы, Северный Кипр, ETABSv18

Аннотация

Железобетонные здания по-прежнему преобладают на Северном Кипре, поскольку они обладают устойчивостью к стихийным бедствиям при правильном проектировании и строительстве. В данной статье представлен расчет сейсмостойкости железобетонных несущих систем зданий различной этажности, конфигурации при различных категориях грунта в соответствии с тремя кодексами сейсмического проектирования: нормы сейсмостойкого строительства Северного Кипра 2015 года (NCSC-2015), Еврокод 8 (EC 8) и Турецкие нормы сейсмостойкого строительства 2018 года (TBEC-2018). В исследовании сравниваются регулярные и нерегулярные рамные каркасы с диафрагмами жесткости в различных конфигурациях: G+3, G+7 и G+11 для обычных зданий и G+11 для нерегулярных каркасов зданий. Для оценки сдвига основания, перемещений и работы пластических шарниров был применен pushover - анализ с использованием программного комплекса ETABSv18. Результаты показывают, что регулярность каркасов зданий повышает их устойчивость к воздействиям и долговечность по сравнению с нерегулярными конфигурациями каркасов. Диафрагмы жесткости повышают устойчивость к сейсмическим нагрузкам как в регулярных, так и в нерегулярных каркасах зданий. Кроме того, категория грунта является значимым фактором, влияющим на результаты расчета согласно всем рассмотренным кодексам проектирования. Хотя различия между кодексами не столь существенны, EC 8 и TBEC-2018 часто оказываются достаточно консервативными. При этом TBEC-2018 демонстрирует большую адаптируемость к передовым технологиям и более детальному рассмотрению параметров. 

2873 345

Библиографические ссылки

Abd-Elhamed, A., Mahmoud, S. (2016). Nonlinear static analysis of reinforced concrete framed buildings - A case study on Cairo earthquake. Journal of Engineering Research, Vol 4, No 4.

Abraham, N. M., & SD, A. K. (2019). Analysis of irregular structures under earthquake loads. Procedia Structural Integrity, 14, 806-819. https://doi.org/10.1016/j.prostr.2019.07.059

Aksoylu, C., Mobark, A., Hakan Arslan, M., & Hakkı Erkan, İ. (2020). A comparative study on ASCE 7-16, TBEC-2018 and TEC-2007 for reinforced concrete buildings. Revista de la Construcción, 19(2), 282-305.

ASCE 7: American Society of Civil Engineers, Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures from ASCE 7: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures (resource.org)

Asim, K. M., Moustafa, S. S., Niaz, I. A., Elawadi, E. A., Iqbal, T., & Martínez-Álvarez, F. (2020). Seismicity analysis and machine learning models for short-term low magnitude seismic activity predictions in Cyprus. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 130, 105932.

Atmaca, N., Atmaca, A., & KILÇIK, S. (2019). Comparison of 2018 and 2007 Turkish Earthquake Regulations. The International Journal of Energy and Engineering Sciences, 4(2), 19-25.

Bhatt, C., & Bento, R. (2014). A 3D pushover methodology for seismic assessment of plan asymmetric buildings. Earthq Spectra Earthq Eng Res Inst, 30(2), 683-703.

Büyüksaraç, A., Işık, E., & Bektaş, Ö. (2022). A comparative evaluation of earthquake code change on seismic parameter and structural analysis; a case of Turkey. Arabian Journal for Science and Engineering, 47(10), 12301-12321.

Cagnan, Z., & Tanircan, G. B. (2010). Seismic hazard assessment for Cyprus. Journal of Seismology, 14, 225-246. https://doi.org/10.1007/s10950-009-9163-1

Cyprus National Annex, Eurocode 8, Design of structures for earthquake resistance.

Dindar, H., Akgün, M., Atalar, C., & Özdağ, Ö. C. (2021). The assessment of local site effects and dynamic behaviour in Nicosia, Cyprus. G eofizika, 38(1), 61-80.

Earthquake.Zone, (2023), from https://earthquakes.zone/cyprus

Elhadidy, M., Abdalzaher, M. S., & Gaber, H. (2021). Up-to-date PSHA along the Gulf of Aqaba-Dead Sea transform fault. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 148, 106835. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2021.106835

Evelpidou, N.; Karkani, A.; Polidorou, M.; Saitis, G.; Zerefos, C.; Synolakis, C.; Repapis, C.; Tzouxanioti, M.; Gogou, M. (2022). Palaeo-Tsunami Events on the Coasts of Cyprus. Geosciences, 12, 58. https://doi.org/10.3390/geosciences12020058

Ferraioli, M. (2019). Dynamic increase factor for nonlinear static analysis of RC frame buildings against progressive collapse. International Journal of Civil Engineering, 17(3), 281-303.

Geological Survey Department- Seismic Zoning Map of Cyprus. Retrieved from Event Map -

GSD_Athena (gsd-seismology.org.cy)

Hamed, M. (2018). Comparative Study of Different Seismic Codes for Reinforced Concrete Buildings in Northern Cyprus, Near East University. International Building Code (2012).

Işık, E. (2021). A comparative study on the structural performance of an RC building based on updated seismic design codes: Case of Turkey. Challenge, 7, 123-134. https://doi.org/10.20528/cjsmec.2021.03.002

Işık, E., Büyüksaraç, A., Ekinci, Y. L., Aydın, M. C., & Harirchian, E. (2020). The effect of site-specific design spectrum on earthquake-building parameters: A case study from the Marmara region (NW Turkey). Applied Sciences, 10(20), 7247. https://doi.org/10.3390/app10207247

Ismail, A. (2014). Non linear static analysis of a retrofitted reinforced concrete building. HBRC Journal, 10(1), 100-107. https://doi.org/10.1016/j.hbrcj.2013.07.002

Istiono, H., Susanti, E., Propika, J., & Ramadhan, A. Y. (2022). Study comparison P-Delta Effect analysis depends on height variation of the building. Journal of Civil Engineering, Planning and Design, 1(1), 50-59.

KKTC Cumhurbaşkanlığı Toplantı (2022)

K.K.T.C. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik 2015.

Koçer, M.,Mehmet, U. Z. U. N., & Çöğürcü, M. T. (2021). Comparison of TSC-2018 and TSC-2007 regulations for Konya in terms of equivalent earthquake load method. Konya Journal of Engineering Sciences, 9(3), 535-550. https://doi.org/10.36306/konjes.866044

Lubkowski, Z. A., & Aluisi, B. (2012, September). Deriving Ss and S1 parameters from PGA maps. In Proceedings of the 15th World Conference of Earthquake Engineering, Lisbon, Portugal (pp. 24-28).

Moctar, H., Sadeghi, K. (2023). Strong Column-Weak Beam Concept and Stiffness Factor Study for Moment Resisting Frames. International Journal of Innovative Science and Research Technology.

Mule, N. R., Tupe, D. H., & Gandhe, G. R. (2020). Analysis and Design of High Rise Building Subjected to Combined Effect of Earthquake and Strong Wind using E-Tab Software. International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET), 07 (11), 1114-1119.

Resatoglu, R., & Atiyah, R. S. (2016). Evaluation of reinforced concrete buildings in Northern Cyprus using TEC2007 and EC8 in respect of cost estimation. Scientific Research and Essays, 11(19), 194-201.

Resatoglu, R., & Hamed, M. (2019). Comparative study of Different Seismic Codes for Reinforced Concrete Buildings in Northern Cyprus Using Static and Dynamic Methods. Journal of Engineering Science and Technology, 14(3), 1314-1329.

Resatoglu, R., & Jkhsi, S. (2022). Evaluation of Ductility of Reinforced Concrete Structures with Shear Walls having Different Thicknesses and Different Positions. IIUM Engineering Journal, 23(2), 32-44. https://doi.org/10.31436/iiumej.v23i2.2070

Safkan, I. (2012). Comparison of Eurocode 8 and Turkish Earthquake Code 2007 for Residential RC Buildings in Cyprus. In Proceedings of the 15th Conference on Earthquake Engineering, Lizbon, Portekiz.

SeismicPortal.eu, (2023) from www.seismicportal.eu

Selcukhan, O., & Ekinci, A. (2021). Liquefaction Potential Determination and Hazard Mapping Based on Standard Penetration Tests in Long Beach and Tuzla Regions of Cyprus. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1077123/v1

Selcukhan, O., & Ekinci, A. (2023). Assessment of Liquefaction Hazard and Mapping Based on Standard Penetration Tests in the Long Beach and Tuzla Regions of Cyprus. Infrastructures, 8(6), 99. https://doi.org/10.3390/ infrastructures8060099.

Somwanshi, M. A., & Pantawane, R. N. (2015). Seismic analysis of fixed based and base isolated building structures. International Journal of Multidisciplinary and Current Research, 3, 2321-3124. Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği 2018 (TBDY-2018).

Yadav, A., Hazari, D. (2022). Static Pushover Analysis For Regular And Irregular Structures In All Zones. YMER Journal, 21(5).

Yassin, A., & Sadeghi, K. (2023). Structure Behaviour under Seismic loads using X-Bracing, Inverted V-Bracing Systems and without Bracing. International Journal of Innovative Science and Research Technology, Connections, 8(1).

Zengin, B., & Aydin, F. (2023). The Effect of Material Quality on Buildings Moderately and Heavily Damaged by the Kahramanmaraş Earthquakes. Applied Sciences, 13(19), 10668.

Опубликован

30.09.2024

Как цитировать

Ясин, А., & Ресатоглу, Р. (2024). ОТКЛИК ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КАРКАСОВ ЗДАНИЙ ПРИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ: НЕЛИНЕЙНЫЙ СТАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ С УЧЕТОМ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГРУНТОВ И СЕЙСМИЧЕСКИХ НОРМ. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering, 20(3), 125-144. https://doi.org/10.22337/2587-9618-2024-20-3-125-144

Ключевые слова

землетрясение, pushover анализ, железобетон, категории грунтов, сейсмические кодексы, Северный Кипр, ETABSv18