ДИАГНОСТИКА СТАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ И МЕТОДЫ ИХ РЕНОВАЦИИ
ДИАГНОСТИКА СТАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ И МЕТОДЫ ИХ РЕНОВАЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.22337/2587-9618-2024-20-3-84-96Ключевые слова:
трубопроводы, диагностика, методы ремонта, энергопотребление, срок окупаемостиАннотация
В статье рассматриваются поисковые задачи анализа и возможного использования оборудования и приборной базы по диагностике для решения вопросов эффективной реконструкции ветхих напорных трубопроводных сетей при минимальных денежных затратах на транспортировку воды. Объектом исследований является участок стальной водопроводной сети, который подлежит ремонтно-восстановительным операциям в связи с наличием дефектов в виде коррозионных повреждений и утонения стенок. Представлен анализ эффективных методов диагностики трубопроводов методами неразрушающего контроля, описана конструкция и приведены технические характеристики и результаты работ отечественного диагностического комплекса HeatScan. Приведены образцы магнитограмм, свидетельствующих о наличии дефектных зон и абсолютных величин остаточной толщины стенок в местах дефектов. Представлены преимущества комплекса HeatScan по сравнению с дефектоскопом Inspector Systems. В целях выявления наиболее экономичного метода ремонта трубопровода рассмотрены три альтернативные технологии протягивания в старый трубопровод полимерных труб и проведен расчет потребления электроэнергии на транспортировку воды. Выявлено, что наиболее экономичным методом ремонта, может служить применение технологии предварительного сжатия полимерной трубы и последующего распрямления Swagelining. Представлены данные о сроке окупаемости диагностического комплекса при его использовании на линейных объектах реконструкции трубопроводов.
Библиографические ссылки
Primin O.G. Water Leaks Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)", 2022. 167 p.
Zvirko O., Tsyrulnyk O., Nykyforchyn H. Non-destructive evaluation of the condition of operational pipeline steel, taking into account the stage of degradation. Procedia Structural Integrity. 2020; 26:219-224. DOI: 10.1016/j. prostr.2020.06.025.
Ryltseva Yu.A. Advanced methods and tools for diagnosing and repairing underwater pipeline crossings // Bulletin of MGSU. 2021. V. 16. Issue 9. Pp. 1236-1263. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1236-1263.
Bhadran V., Shukla A., Karki H. Non-contact flaw detection and condition monitoring of subsurface metallic pipelines using magnetometric method. Materials Today: Proceedings. 2020; 28:860-864. DOI: 10.1016/j.matpr.2019.12.313.
Chen L., Arzaghi E., Mahdi M., Garaniya V., Abbassi R. Condition monitoring of subsea pipelines considering stress observation and structural deterioration. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2018; 51:178-185. DOI: 10.1016/j.jlp.2017.12.006
Davis P., Brockhurst J. Subsea pipeline infrastructure monitoring: A framework for technology review and selection. Ocean Engineering. 2015; 104:540-548. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2015.04.025
Ivliev E.A. Detection, tracking, and inspection of underwater pipelines and cables using electromagnetic methods. Underwater Research and Robotics. 2009. Issue 2 (8). Pp. 22-33.
Yang Q., Sun M., He M., Yang Q. Evolution features of riverbeds near underwater crossing line pipes: An experimental study. Natural Gas Industry B. 2020. Vol. 7. Pp. 246-253. DOI: 10.1016/j.ngib.2019.10.006
Zezin V.G.; Lazukov V.A. Determination of continuous media flow rate using variable pressure drop method. Chelyabinsk: Publishing House of South Ural State University, 2007. 102 p.
Mogutin Yu.B., Guseva O.A., Veselova A.V., Vlasyev M.V. Coordinating underwater maintenance operation at offshore oil and gas deposits. Shipbuilding. 2017. Issue 3 (832). Pp. 25-31.
Verde C., Molina L., Carrera R. Practical Is-sues of Leaks Diagnosis in Pipelines. IFAC Procee-dings Volumes. 2011. Vol. 44. Issue 1. Pp. 12337-12342. DOI: 10.3182/20110828-6-IT-1002.01688
Mahmutoglu Y., Turk K. Positioning of leaka-ges in underwater natural gas pipelines for time-varying multipath environment. Ocean Engineering. 2020. Vol. 207. P. 107454. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2020.107454
Lu H., Iseley T., Behbahani S., Fu L. Leakage detection techniques for oil and gas pipelines: State-of-the-art. Tunnelling and Underground Space Technology. 2020. Vol. 98. P. 103249. DOI: 10.1016/j. tust.2019.103249
Khallyev N.Kh. Overhaul of the linear section of trunk gas and oil pipelines: Study guide. Moscow: Max Press, 2011. 448 p.
Marinenko E.E. Gas supply: Study guide. Volgograd: Volgograd Institute of Civil Engineering and Architecture, 2008. 222 pages.
Pashilov M.V. Actions to ensure safe operation of the Varandey oil terminal's undersea pipeline // New Science: Current Status and Development Paths. 2015. Issue 5. Pp. 155-158.
Gaidukevich S.V., Nikonenko A.D., Shalagin V.N. Maintenance of Gazprom's pipeline river and sea crossings. State analysis and development proposals. Territoriya NEFTEGAZ. 2013. Issue 11. Pp. 86-91.
Valyshkov I.L. "Wavemaker" — a long-wave ultrasonic system for pipeline diagnostics and monitoring. Exposition Neft Gaz. 2015; 5(44):81-83. (rus.).
Kudryashov S.P., Gaidukevich S.V. Diagnostics of underwater crossings of Gazprom's trunk gas pipelines. Gas Industry. 2018. Issue 53 (778). Pp. 88-89.
Wang P., Chi C., Jiyuan L., Huang H. Improving performance of three-dimensional imaging sonars through deconvolution. Applied Acoustics. 2021. Vol. 175. P. 107812. DOI: 10.1016/j.apacoust. 2020.107812
Tang Z., Lu J., Wang Z., Ma G. Three di-mensional height information reconstruction based on mobile active sonar detection // Applied Acoustics. 2020. Vol. 169. Pp. 107459. DOI: 10.1016/j.apa-coust. 2020.107459
Joe H., Kim J., Yu S.-Ch. Sensor Fusion-based 3D Reconstruction by Two Sonar Devices for Seabed Mapping // IFAC-PapersOnLine. 2019. Vol. 52. Issue 21. Pp. 169-174. DOI: 10.1016/j.ifacol.2019.12.302
Titova Yu.S., Miroshnichenko T.A., Tailenkunova A.S., Kudreshov N.N. Diagnostics of the condition of trunk gas pipelines crossing water barriers. Bulletin of scientific conferences. 2019. Issue 4-2 (44). Pp. 110-115
Zakharov M.N., Martynov D.S. Determining the maximum displacements of a metal collapsible pipeline from its initial position. Proceedings of Higher Educational Institutions. Oil and Gas Studies. 2022;(1):67-80. https://doi.org/10.31660/0445-0108-2022-1-67-80
Bussugu U.D. Problems of creating underwater systems for monitoring the condition of marine pipelines. Bulletin of Science and Education. 2019; 2-2(56):93-100
Yurieva R.A., Vedernikova K.A., Andreev Yu.S. Project design and process solutions. Project design and process solutions in the development of robotic systems for pipeline condition monitoring. Cybernetics and Programming. 2016. Issue 6. P. 56. DOI 10.7256/2306-4196.2016.6/20982. URL: http:nbpublish.com/library read_article.php?id=20982
Khramenkov S.V., Primin O.G., Orlov V.A. Pipeline systems restoration. -Moscow: ASV Publishing, 2008, 215 pages.
Orlov V.A. Trenchless technologies and energy conservation. -Moscow: ASV Publishing, 2021, 95 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 International Journal for Computational Civil and Structural Engineering
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
